Может быть буду несколько резок, но читаю второе интервью с автором и снова очень много поверхностных фраз, которые у меня не коррелируют с реальными шахматами.
1) Нет никакого описания работы с технологией (приемов, техник, скриншотов) - опять черный ящик. Скучновато.
2) Никто не будет надевать никакие обручи для исследования мозговой активности. Ну точнее будут надевать, человек 10, ради научных экспериментов, но никто не будет так бороться с читерами.
3) Вопрос соперничества людей и машин закрыт Каспаровым в 1997 году. Никому это уже не интересно, за исключением пожалуй геймификационных проектов, из серии PlayMagnus.
4) Что касается использования в обучении шахматистов, то это так же вызывает сильные сомнения. Может быть одним из дополнительных инструментов, но явно не основным. Тут смотрим п.1.
Может быть буду несколько резок, но читаю второе интервью с автором и снова очень много поверхностных фраз, которые у меня не коррелируют с реальными шахматами.
1) Нет никакого описания работы с технологией (приемов, техник, скриншотов) - опять черный ящик. Скучновато.
2) Никто не будет надевать никакие обручи для исследования мозговой активности. Ну точнее будут надевать, человек 10, ради научных экспериментов, но никто не будет так бороться с читерами.
3) Вопрос соперничества людей и машин закрыт Каспаровым в 1997 году. Никому это уже не интересно, за исключением пожалуй геймификационных проектов, из серии PlayMagnus.
4) Что касается использования в обучении шахматистов, то это так же вызывает сильные сомнения. Может быть одним из дополнительных инструментов, но явно не основным. Тут смотрим п.1.