Эта партия была сыграна мной на первенстве Томской Области до 17 лет месяц назад против действующего чемпиона области (при дележе я стал вторым из-за бухгольца, а личная встреча опускалась т.к. были люди из другой группы с такими же очками (объедины из-за малого кол-во участников) Эта партия ничем не примечательна кроме того факта что ошибки черных по версии движка на lichess это 1 неточность и 1 ошибка. Я хотел спросить, как вы думаете какие параметры при дележе должны быть первыми и показатель личной встречи проводить между участниками одной группы отдельно другой отдельно или объединённо?
Идеального показателя на мой взгляд при дележе не существует в природе - где-то в середине 2000-ых у нас в Пермском крае (не знаю как в других регионах) за первооснову принимался прогресс - в этом случае в невыгодном положении оказывались крепкие шахматисты, попадавшие в 1-ом туре на одного из фаворитов турнира - баранка в 1-ом туре - сразу ставила игрока в невыгодные условия при дележе, несмотря на добротную игру по ходу всего турнира. Бухгольц, как дополнительный показатель более приемлем, но и тут бывают неприятные казусы - в 2014-ом году на турнире в Кунгуре, мне в 1-ом туре досталась в соперники - бабушка-божий одуванчик, игравшая примерно в силу 3-его-4-ого разряда - я легко выиграл, но она по итогам турнира не заработала ни одного очка чем испортила мне сильно Бухгольц - в итоге, переиграв почти со всеми призёрами, я разделив 6-9 места, по Бухгольцу остался 9-ым. Что касается личной встречи, то, как правило, в швейцарке личная встреча не учитывается, тем более, когда в дележе задействовано более 2-х участников, поэтому тут можно только сказать - Селяви! Тебе просто не повезло. Хотя во избежание различных споров и недомолвок - приоритет дополнительных показателей должен прописываться в положении. P. S. На движок личесса я бы вообще на твоём месте внимания не обращал - в то время когда я там играл - он выдавал такую отсебятину при анализе, что в пору со смеху помирать было.
Эта партия была сыграна мной на первенстве Томской Области до 17 лет месяц назад против действующего чемпиона области (при дележе я стал вторым
из-за бухгольца, а личная встреча опускалась т.к. были люди из другой группы с такими же очками (объедины из-за малого кол-во участников) Эта партия ничем не примечательна кроме того факта что ошибки черных по версии движка на lichess это 1 неточность и 1 ошибка. Я хотел спросить, как вы думаете какие параметры при дележе должны быть первыми и показатель личной встречи проводить между участниками одной группы отдельно другой отдельно или объединённо?
Идеального показателя на мой взгляд при дележе не существует в природе - где-то в середине 2000-ых у нас в Пермском крае (не знаю как в других регионах) за первооснову принимался прогресс - в этом случае в невыгодном положении оказывались крепкие шахматисты, попадавшие в 1-ом туре на одного из фаворитов турнира - баранка в 1-ом туре - сразу ставила игрока в невыгодные условия при дележе, несмотря на добротную игру по ходу всего турнира. Бухгольц, как дополнительный показатель более приемлем, но и тут бывают неприятные казусы - в 2014-ом году на турнире в Кунгуре, мне в 1-ом туре досталась в соперники - бабушка-божий одуванчик, игравшая примерно в силу 3-его-4-ого разряда - я легко выиграл, но она по итогам турнира не заработала ни одного очка чем испортила мне сильно Бухгольц - в итоге, переиграв почти со всеми призёрами, я разделив 6-9 места, по Бухгольцу остался 9-ым. Что касается личной встречи, то, как правило, в швейцарке личная встреча не учитывается, тем более, когда в дележе задействовано более 2-х участников, поэтому тут можно только сказать - Селяви! Тебе просто не повезло. Хотя во избежание различных споров и недомолвок - приоритет дополнительных показателей должен прописываться в положении. P. S. На движок личесса я бы вообще на твоём месте внимания не обращал - в то время когда я там играл - он выдавал такую отсебятину при анализе, что в пору со смеху помирать было.