У меня с Корчным счет 5:5, я сделал пять ничьих и пять проиграл.
( Таль )



Если Вы выиграете 10 партий у Фишера, то я с Вами играть не буду.
( Таль )

Не 10, а 12 точнее надо быть. см. книгу А. Голубева 744 партии Р. Фишера т 2 стр. 23. )))

Я этого бедного парня обыграл уже три раза и поэтому имею полное право царапать его фамилию. (про Фишера)
( Таль )

Три этапа шахматной партии: дебют, когда ты рассчитываешь получить преимущество; миттельшпиль, когда ты думаешь, что у тебя преимущество; и эндшпиль, когда ты видишь, что у тебя проиграно.
( Тартаковер )

Компьютер однажды побил меня в шахматы, но в кикбоксинге он оказался просто слабак.
( Эмо Филипс )

Трое вызывают недоверие: курящий врач, смеющийся священник и причёсанный шахматист.
( Ашот Наданян )

Вай-вай-вай, какими же подозрительными типами были Капабланка, Лилиенталь, Керес, Смыслов и другие)))))

Тот не шахматист, кто, проиграв партию, не заявляет, что у него было выигрышное положение.
( Ильф )


Все гроссмейстеры ненормальны. Они отличаются лишь степенью своего помешательства.
( Корчной )

Эта партия была сыграна мной на первенстве Томской Области до 17 лет месяц назад против действующего чемпиона области (при дележе я стал вторым из-за бухгольца, а личная встреча опускалась т.к. были люди из другой группы с такими же очками (объедины из-за малого кол-во участников) Эта партия ничем не примечательна кроме того факта что ошибки черных по версии движка на lichess это 1 неточность и 1 ошибка. Я хотел спросить, как вы думаете какие параметры при дележе должны быть первыми и показатель личной встречи проводить между участниками одной группы отдельно другой отдельно или объединённо?

Идеального показателя на мой взгляд при дележе не существует в природе - где-то в середине 2000-ых у нас в Пермском крае (не знаю как в других регионах) за первооснову принимался прогресс - в этом случае в невыгодном положении оказывались крепкие шахматисты, попадавшие в 1-ом туре на одного из фаворитов турнира - баранка в 1-ом туре - сразу ставила игрока в невыгодные условия при дележе, несмотря на добротную игру по ходу всего турнира. Бухгольц, как дополнительный показатель более приемлем, но и тут бывают неприятные казусы - в 2014-ом году на турнире в Кунгуре, мне в 1-ом туре досталась в соперники - бабушка-божий одуванчик, игравшая примерно в силу 3-его-4-ого разряда - я легко выиграл, но она по итогам турнира не заработала ни одного очка чем испортила мне сильно Бухгольц - в итоге, переиграв почти со всеми призёрами, я разделив 6-9 места, по Бухгольцу остался 9-ым. Что касается личной встречи, то, как правило, в швейцарке личная встреча не учитывается, тем более, когда в дележе задействовано более 2-х участников, поэтому тут можно только сказать - Селяви! Тебе просто не повезло. Хотя во избежание различных споров и недомолвок - приоритет дополнительных показателей должен прописываться в положении. P. S. На движок личесса я бы вообще на твоём месте внимания не обращал - в то время когда я там играл - он выдавал такую отсебятину при анализе, что в пору со смеху помирать было.

Как побеждает Таль? Он развивает все свои фигуры к центру, а затем жертвует их где-нибудь.
( Фишер )
Математик)