В предыдущем посте я уже рассказал, какие изменения в шахматном мире были бы актуальны. Если кратко: нужно ввести единую дисциплину "шахматы" вместо существующих сейчас отдельно "классических шахмат", рапида и блица.
Сейчас же скажу пару слов о матче на первенство мира.
Прежде всего хочу заменить, что существующую систему я считаю вполне справедливой, т.к. наибольший вес в ней играют классические шахматы, но при равенстве возможны дополнительные испытания в рапид и блиц - то есть учитывается сила игры во всех контролях с разными весовыми коэффициентами. Но могу предложить и альтернативную систему.
Классические шахматы должны остаться главной составляющей успеха в матче, и именно сила игры в классику должна быть определяющей для выявления Чемпиона. Но при этом нужно учитывать и силу игры с другими контролями. Поэтому предлагаю матч из 12 партий, в котором 4 партии будут сыграны в классику, 4 партии - в рапид и 4 партии - в блиц. При этом количество очков, начисляемых за победу в классику, должно быть больше, чем в рапид; а количество очков за победу в рапид - больше, чем за аналогичную победу в блиц. Числовые значения тут - вопрос обсуждения, но для начала могу предложить 4-2-1, то есть 4 очка за победу в классику, 2 очка - за победу в рапид и 1 очко - за победу в блиц. Такой регламент матча выявил бы чемпиона, сильнейшего во всех шахматных дисциплинах, одновременно сохраняя уклон в сторону классических шахмат. Кроме того, было бы решено куча сопутствующих проблем: резко уменьшается шанс ничейного исхода, сокращается время проведения матча, матч становится более зрелищным.
Возможно увеличения количества партий до 18 (6 в классику, 6 в рапид и 6 в блиц). И в случает итоговой ничьи (весьма маловероятный исход) предлагаю сразу играть армагеддон, т.к. умение соперников во всех шахматных дисциплинах уже проверено.
Как Вам такое предложение? Хотели бы увидеть матч #CarlsenCaruana по такому регламенту?

После матча #CarlsenCaruana2018 активно обсуждается вопрос: правильно ли, что чемпион мира по классике по сути определяется в рапид (или даже в блиц), ведь это совсем другая дисциплина и там уже есть свой чемпион. Приводится аналогия с бегом, где абсурдно выглядело бы определение победителя марафона в дополнительном забеге на 100 метров. Выскажу пару своих мыслей по теме...
Если марафонский и спринтерский бег по сути разные виды спорта, требующие тренировки разных групп мышц, то о классических шахматах и блице такого сказать нельзя. Всё же и то и то шахматы, требующие один и тот же набор знаний и умений. Умея хорошо играть в классику Вы не можете быть полным нулём в блице: дебют, позиционное понимание, эндшпильная техника - всё это актуально для всех контролей.
Кроме того, сложно придумать объективную систему выявления победителя при равенстве очков по итогам матча, не обращаясь при этом к более быстрым контролям. Тут мы упираемся либо в значительное увеличение продолжительности матча (в случае дополнительных партий в классику или безлимитного поединка), что не удобно для спонсоров и многих зрителей; либо в то, что у одного из игроков изначально будет преимущество (в случае, когда при равенстве очков чемпион сохраняет титул).
Отсюда я делаю вывод, что раз для того, чтобы стать чемпионом в класску (да и во многих соревнованиях рангом ниже), нужно ещё уметь играть в классику и блиц, но и нет смысла разделения шахмат на 3 отдельные дисциплины. Реформировать нужно не регламент чемпионского отбора, а систему рейтингов, которая больше не отвечает современным реалиям.
Так, сила шахматиста должна отражаться единым рейтингом, учитывающим результаты выступления как в классику, так и в рапид с блицем. Рейтинг должен также быть динамичным и зависеть от частоты выступления игрока. Ведь ситуация, когда игрок не играет год и при этом сохраняет свой рейтинг - не нормальна.
И чемпиона мира мы тогда будем определять не по классическим, а по универсальным шахматам.

P.S. Мало кто знает, но уже существует система универсальных рейтингов, введённая Гарри Каспаровым. Ознакомиться со своим можно по ссылке Top Open Players.

История матчей на первенство мира по шахматам

История матчей
Год Страна Игроки Результат Счет
1886 США Стейниц - Цукерторт
12,5:7,5 +10=5-5
1889 Куба Стейниц - Чигорин
10,5:6,5 +10=1-6
1890 США Стейниц - Гунсберг
10,5:8,5 +6=9-4
1892 Куба Стейниц - Чигорин
12,5:10,5 +10=5-8
1894 США/Канада Стейниц - Ласкер
7:12 +5=4-10
1896 Россия Ласкер - Стейниц
12,5:4,5 +10=5-2
1907 США Ласкер - Маршалл
11,5:3,5 +10=7-0
1908 Германия Ласкер - Тарраш
10,5:5,5 +8=5-3
1909 Франция Ласкер - Яновский
8:2 +7=2-1
1910 Австрия Ласкер - Шлехтер
5:5 +1=8-1
1921 Куба Ласкер - Капабланка
5:9 +0=10-4
1927 Аргентина Капабланка - Алехин
15,5:18,5 +3=25-6
1929 Голланд./Герм. Алехин - Боголюбов
15,5:9,5 +11=9-5
1934 Германия Алехин - Боголюбов
15,5:10,5 +8=15-3
1935 Голландия Алехин - Эйве
14,5:15,5 +8=13-9
1937 Голландия Эйве - Алехин
9,5:15,5 +4=11-10
1948 Голл./СССР Ботвинник (матч-турнир)
14 из 20 +10=8-2
1951 СССР Ботвинник - Бронштейн
12:12 +5=14-5
1954 СССР Ботвинник - Смыслов
12:12 +7=10-7
1957 СССР Ботвинник - Смыслов
9,5:12,5 +3=13-6
1958 СССР Смыслов - Ботвинник
10,5:12,5 +5=11-7
1960 СССР Ботвинник - Таль
8,5:12,5 +2=13-6
1961 СССР Таль - Ботвинник
8:13 +5=6-10
1963 СССР Ботвинник - Петросян
9,5:12,5 +2=15-5
1966 СССР Петросян - Спасский
12,5:11,5 +4=17-3
1969 СССР Петросян - Спасский
10,5:12,5 +4=13-6
1972 Исландия Спасский - Фишер
8,5:12,5 +3=11-7
1975 Фишер - Карпов
Не состоялся
1978 Филиппины Карпов - Корчной
16,5:15,5 +6=21-5
1981 Италия Карпов - Корчной
11:7 +6=10-2
1984 СССР Карпов - Каспаров
25:23 +5=40-3
1985 СССР Карпов - Каспаров
11:13 +3=16-5
1986 Англ./СССР Каспаров - Карпов
12,5:11,5 +5=15-4
1987 Испания Каспаров - Карпов
12:12 +4=16-4
1990 США/Франц. Каспаров - Карпов
12,5:11,5 +4=17-3
1993 Англия Каспаров - Шорт
12,5:7,5 +6=13-1
1993 Голл./Индонез. Карпов - Тимман
12,5:8,5 +6=13-2
1995 США Каспаров - Ананд
10,5:7,5 +4=13-1
1996 Россия Карпов - Камский
10,5:7,5 +6=9-3
1998 Швейцария Карпов - Ананд
3:3 (2:0) +2=2-2
1999 США Халифман - Акопян
3,5:2,5 +2=3-1
2000 Англия Каспаров - Крамник
6,5:8,5 +0=13-2
2000 Иран Ананд - Широв
3,5:0,5 +3=1-0
2002 Россия Пономарев - Иванчук
4,5:2,5 +2=5-0
2004 Ливия Касымжанов - Адамс
4,5:3,5 +3=3-2
2004 Швейцария Крамник - Леко
7:7 +2=10-2
2005 Аргентина Топалов (матч-турнир)
10 из 14 +6=8-0
2006 Россия Крамник - Топалов
6:6 (2,5:1,5) +3=6-3
2007 Мексика Ананд (матч-турнир)
9 из 14 +4=10-0
2008 Германия Ананд - Крамник
6,5:4,5 +3=7-1
2010 Болгария Ананд - Топалов
6,5:5,5 +3=7-2
2012 Россия Ананд - Гельфанд 6-6 тай-брейк:2,5-1,5

2013 Индия Ананд- Карлсен 6,5-3,5
2014 Россия Карлсен- Ананд 6,5-4,5
2016 США [Карлсен - Карякин]
Счет в классике 6:6.
Тай-брейк выиграл Карлсен - 3:1.
2018 Великобритания Карлсен-Каруана
Счет в классике 6:6
Тай-брейк выиграл Карлсен 3:0

Уникальный случай произошёл в середине 70-х в Днепропетровске, где проходил полуфинал чемпионата СССР среди женщин...Однажды турнир посетил большой любитель шахмат, городской сумасшедший Валентин Заиченко. Накаченный парень,взошел на сцену и сделавший стойку на руках,прокричал в стойке- ''Привет участницам полуфинала!''.Все бы ничего,но с него спали брюки,а он , взял за правило обходиться без трусов.Тишину в зале нарушил звук от падающего на пол тела...-это известная шахматистка Валентина Михайловна Борисенко упала в обморок. Валентина Михайловна была полной женщиной-мягко приземлилась..